日前，在北京的一些舊貨市場(chǎng)，記者發(fā)現(xiàn)了一個(gè)奇怪的現(xiàn)象，那就是第三套人民幣“錯(cuò)版票”突然多了起來(lái)，壹元的、貳元的、伍元的和拾元的應(yīng)有盡有。經(jīng)過(guò)一個(gè)半月的暗訪，記者終于在潘家園市場(chǎng)發(fā)現(xiàn)了其中的奧秘。

      　　“錯(cuò)版票”驚現(xiàn)潘家園市場(chǎng)

      　　2004年7月10日，記者無(wú)意中在潘家園市場(chǎng)看到，一張壹元的所謂的人民幣“錯(cuò)版票”夾雜在一些仿舊的瓷器中等待出售。當(dāng)時(shí)記者并沒(méi)有在意，因?yàn)樵诿耖g流傳的人民幣“錯(cuò)版票”的價(jià)格是非常貴的，因此記者也就沒(méi)敢問(wèn)其價(jià)格。然而，7月 

      18日記者再次去潘家園市場(chǎng)的時(shí)候，在同一攤位又奇怪地看到了伍元的人民幣“錯(cuò)版票”。于是，記者的疑問(wèn)就產(chǎn)生了。這張伍元的和記者上次看到的壹元的人民幣“錯(cuò)版票”，錯(cuò)位幾乎完全相同。難道世界上真的會(huì)有如此巧合的事情？

      　　記者：這張要多少錢？

      　　商販：200元。

      　　在記者問(wèn)過(guò)價(jià)格后，另一個(gè)疑問(wèn)又產(chǎn)生了。如果是真的“錯(cuò)版”，要價(jià)怎么會(huì)是區(qū)區(qū)的200元呢？記者認(rèn)為，這顯然是一張假幣。

      　　在與商販的交談中，記者了解到，此人是湖南人，50歲左右，已經(jīng)在北京生活了很長(zhǎng)一段時(shí)間，一直以收購(gòu)民間的各種古舊用品到潘家園市場(chǎng)租攤位為生。他告訴記者，這些人民幣“錯(cuò)版票”都是在鄉(xiāng)下收到的。但記者在與他的交談過(guò)程中發(fā)現(xiàn)他似乎在撒謊，因?yàn)樗恢痹诙汩W記者的眼睛。為了不讓他看出記者的目的，記者故意向四周看看，走向另一個(gè)攤位。

      　　記者沒(méi)走幾步又轉(zhuǎn)過(guò)身來(lái)，卻發(fā)現(xiàn)這個(gè)商販正在把一個(gè)文具盒轉(zhuǎn)移給離他有2米遠(yuǎn)的另一位商販。于是記者返回他的攤位，希望從他那兒能了解到真相。

      　　無(wú)論記者怎么問(wèn)，他就是不肯說(shuō)出實(shí)情，還肯定地說(shuō)：“我敢保證這是在鄉(xiāng)下收到的，而且是真的人民幣。”他告訴記者，在潘家園市場(chǎng)不僅他有，其他的攤位也能找到，甚至與此相關(guān)的市場(chǎng)也有。記者感到非常奇怪：怎么突然之間冒出了這么多的人民幣“錯(cuò)版票”？

      　　第二天，記者又來(lái)到了位于馬甸的一個(gè)郵幣市場(chǎng)。轉(zhuǎn)了快兩個(gè)小時(shí)，終于有一個(gè)人過(guò)來(lái)詢問(wèn)記者要不要“錯(cuò)版”人民幣。

      　　這是一張貳元的，與記者在潘家園市場(chǎng)看到的壹元的和伍元的完全相同。

      　　那么，這些人民幣“錯(cuò)版票”究竟怎么來(lái)的？是真是假？為什么會(huì)同時(shí)出現(xiàn)這么多人民幣“錯(cuò)版票”？是造幣廠的失誤，還是……這時(shí)，記者突然感覺(jué)到事情的嚴(yán)重性。

      　　錢幣收藏家破解第三套人民幣“錯(cuò)版”真相

      　　于是，記者把在潘家園市場(chǎng)和郵幣市場(chǎng)花高價(jià)購(gòu)買的壹元和貳元的所謂的人民幣“錯(cuò)版票”拿到了秦剛老師那里，讓他看個(gè)究竟。

      　　秦剛老師是錢幣收藏家，他收藏錢幣有幾十年了，在行內(nèi)稱得上是人民幣方面的專家。記者從他那里了解到這兩張“錯(cuò)版票”中的奧妙。

      　　“這幣是真的人民幣，但是它卻是假的‘錯(cuò)版’，實(shí)際上不能叫‘錯(cuò)版’，正確地說(shuō)它是被破壞的人民幣。”望著記者一臉的疑惑，秦剛老師又說(shuō)：“我來(lái)告訴你這種所謂的‘錯(cuò)版’是怎么來(lái)的。”

      　　他從柜子里取出一本錢幣冊(cè)，指著一些四張連在一起的人民幣說(shuō)：“問(wèn)題就出在這兒。”

      　　“這是有人利用人民幣聯(lián)體票變?cè)斓摹Ｋ麄兝么蟛糠秩藢?duì)人民幣知識(shí)不甚了解的心理，進(jìn)行不法行為。”秦剛老師指著80版的人民幣聯(lián)體票說(shuō)，“他們購(gòu)買這種聯(lián)體票，然后切成兩個(gè)所謂的‘錯(cuò)版票’。比方說(shuō)，第三套人民幣，(他指著貳元的、伍元的人民幣聯(lián)體票)在郵幣市場(chǎng)賣70多元，經(jīng)過(guò)他們的加工，就會(huì)變成6張所謂的人民幣‘錯(cuò)版票’。”

      　　于是，秦剛老師給記者算了一筆賬：“如果一張所謂的人民幣‘錯(cuò)版票’賣到100元，就有10多倍的收入，有的一張甚至?xí)u千元以上。這才是暴利，它比販賣毒品和假幣的利潤(rùn)都高，由此可見(jiàn)其中的誘惑。”秦剛老師講：“實(shí)際上，這種被破壞的人民幣，一張一元的就值一元，去購(gòu)物沒(méi)人收，到銀行只能一元換一元，貳元換貳元。但在市場(chǎng)上，由于人們不了解就認(rèn)為是“錯(cuò)版”，你買我買，然后放到家里當(dāng)真的“錯(cuò)版”珍藏，因?yàn)檫@些“錯(cuò)版”不在市場(chǎng)上來(lái)回流通，所以他的隱蔽性是極強(qiáng)的。如果按保守?cái)?shù)字計(jì)算，一年有2萬(wàn)多張流入市場(chǎng)，實(shí)際的2萬(wàn)元就變成了2000多萬(wàn)元。這對(duì)中國(guó)貨幣流通可能不會(huì)造成多大的影響，但是它的負(fù)面影響是值得我們警惕的。”